Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 25. června 2013 – Aldi v. OHIM – Dialcos (dialdi)

(Věc T‑505/11)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství dialdi – Starší slovní ochranná známka Společenství ALDI – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloby podané k unijnímu soudu – Příslušnost Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před tímto soudem – Vyloučení (Jednací řád Tribunálu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 19)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23–26)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazová ochranná známka dialdi a slovní ochranná známka ALDI [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39, 45, 46, 48, 70, 75, 78 a 89–92)

4.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloby podané k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65 odst. 2 a 3) (viz body 43 a 44)

5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b] (viz body 50 a 51)

6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Možnost podobnosti obrazové a slovní ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 52)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. července 2011 (věc R 1097/2010–2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Aldi GmbH & Co. KG a Dialcos SpA

Výrok

1) Rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. července 2011 (věc R 1097/2010–2) se zrušuje.

2) OHMI ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Aldi GmbH & Co. KG.

3) Dialcos SpA ponese vlastní náklady řízení.