Language of document : ECLI:EU:T:2013:332





2013 m. birželio 25 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Aldi prieš VRDT – Dialcos (dialdi)

(Byla T‑505/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „dialdi“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas ALDI – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 19 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23–26 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „dialdi“ ir žodinis prekių ženklas ALDI (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 39, 45, 46, 48, 70, 75, 78, 89–92 punktus)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti skundžiamą sprendimą – Ribos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 43, 44 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 50, 51 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vaizdinio prekių ženklo ir žodinio prekių ženklo panašumo galimybė (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 52 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. liepos 5 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1097/2010-2), susijusio su protesto procedūra tarp Aldi GmbH & Co. KG ir Dialcos SpA.

Rezoliucinė dalis

1.

Panaikinti 2011 m. liepos 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1097/2010-2).

2.

VRDT padengia savo ir Aldi GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3.

Dialcos SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.