SKLEP SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 6. septembra 2012

Zadeva T‑519/11 P

Sandro Gozi

proti

Evropski komisiji

„Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Prošnja za pomoč – Sklep Komisije, s katerim je bilo tožeči stranki zavrnjeno povračilo stroškov, ki jih je ta priglasila v okviru postopka pred nacionalnim kazenskim sodiščem – Pritožba, ki je delno očitno nedopustna in delno očitno neutemeljena“

Predmet:      Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (prvi senat) z dne 20. julija 2011 v zadevi Gozi proti Komisiji (F‑116/10), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločba:      Pritožba se zavrne. S. Gozi nosi svoje stroške in stroške, ki jih je v okviru tega postopka priglasila Evropska komisija.

Povzetek

1.      Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Splošnega sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev, razen ob izkrivljanju

(Statut Sodišča, člen 58 in Priloga I, člen 11)

2.      Uradniki – Obveznost uprave, da zagotovi pomoč – Področje uporabe

(Kadrovski predpisi, člen 24)

3.      Pritožba – Razlogi – Razlog, prvič naveden v okviru pritožbe – Nedopustnost

(Statut Sodišča, člen 58)

1.      Iz člena 11 Priloge I k Statutu Sodišča, v katerem je povzeto besedilo člena 58 navedenega statuta, izhaja, da je pritožba omejena na pravna vprašanja in mora temeljiti na razlogih v zvezi z nepristojnostjo Sodišča za uslužbence, kršitvijo postopka pred tem sodiščem, ki škoduje interesom pritožnika, ali kršitvijo prava Unije s strani navedenega sodišča.

Sodišče za uslužbence je zato edino pristojno za ugotovitev dejstev, tako da presoja dejstev ne pomeni pravnega vprašanja, ki je kot tako predmet nadzora pritožbenega sodišča. Vendar se pristojnost Splošnega sodišča, da opravi nadzor nad dejanskimi ugotovitvami Sodišča za uslužbence, razteza na vsebinsko netočnost njegovih ugotovitev, ki izhajajo iz spisne dokumentacije, na izkrivljenje dokazov, pravno opredelitev dejstev in na vprašanje, ali so bila spoštovana pravila za izvajanje dokazov.

(Glej točki 20 in 21.)

Napotitev na:

Sodišče: 25. januar 2007, Sumitomo Metal Industries in Nippon Steel proti Komisiji, C‑403/04 P in C‑405/04 P, ZOdl., str. I‑729, točka 39 in navedena sodna praksa;

Splošno sodišče: 2. marec 2010, Doktor proti Svetu, T‑248/08 P, točke od 39 do 43 in navedena sodna praksa.

2.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 28.)

Napotitev na:

Splošno sodišče: 27. junij 2000, K proti Komisiji, T‑67/99, točke od 34 do 36.

3.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 35.)

Napotitev na:

Sodišče: 30. marec 2000, VBA proti VGB in drugim, C‑266/97 P, ZOdl., str. I‑2135, točka 79; 21. september 2006, JCB Service proti Komisiji, C‑167/04 P, ZOdl., str. I‑8935, točka 114; 21. januar 2010, Iride in Iride Energia proti Komisiji, C‑150/09 P, točki 73 in 74.