Talan väckt den 24 november 2023 – Mosjkovitj mot rådet
(Mål T-1109/23)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Vadim Nikolajevitj Mosjkovitj (Tambov, Ryssland) (ombud: advokaterna D. Rovetta, M. Campa, T. Bontinck, A. Guillerme, L. Burguin, M. Moretto och V. Villante)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara
rådets beslut (Gusp) 2023/1767 av den 13 september 2023 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende,1
rådets genomförandeförordning (EU) 2023/1765 av den 13 september 2023 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende,1 och
beslutet att låta Vadim Nikolajevitj Mosjkovitj står kvar i förteckningen över personer och enheter som är föremål för restriktiva åtgärder enligt rådets beslut 2014/145/Gusp, i dess lydelse enligt rådets beslut (Gusp) 2023/1767, och rådets förordning (EU) nr 269/2014, såsom den genomförts genom rådets genomförandeförordning (EU) 2023/1765, som antagits av Europeiska unionens råd genom skrivelse av den 15 september 2023 (nedan tillsammans kallade de angripna rättsakterna), i den del sökanden står med i förteckningen över personer och enheter som är föremål för de restriktiva åtgärderna, och
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, artikel 296 FEUF och artikel 41.2 c i stadgan om de grundläggande rättigheterna samt åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd och artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna.
Andra grunden: Rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den tillämpade ett ändrat kriterium för uppförande på förteckningen på sökanden och, i andra hand, att det ändrade kriteriet för uppförande på förteckningen är rättsstridigt.
Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och av sökandens grundläggande rättighet till egendom och näringsfrihet.
Fjärde grunden: Åsidosättande av principerna om skydd av berättigade förväntningar och rättssäkerhet.
Femte grunden: Åsidosättande av den grundläggande icke-diskrimineringsprincipen.
____________
1 EUT L 226, 2023, s. 104.
1 EUT L 226, 2023, s. 3.