Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 16 lutego 2017 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank van Koophandel te Gent - Belgia) – Agro Foreign Trade & Agency Ltd / Petersime NV
(C-507/15)1
(Odesłanie prejudycjalne – Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek – Dyrektywa 86/653/EWG – Koordynacja praw państw członkowskich – Belgijska ustawa transponująca – Umowa agencyjna – Zleceniodawca z siedzibą w Belgii i przedstawiciel z siedzibą w Turcji – Klauzula wyboru prawa belgijskiego – Prawo nieznajdujące zastosowania – Układ stowarzyszeniowy EWG–Turcja – Zgodność)
Język postępowania: niderlandzki
Sąd odsyłający
Rechtbank van Koophandel te Gent
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: Agro Foreign Trade & Agency Ltd
Strona pozwana: Petersime NV
Sentencja
Wykładni dyrektywy Rady 86/653/EWG z dnia 18 grudnia 1986 r. w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek oraz Układu ustanawiającego stowarzyszenie między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Turcją, podpisanego w dniu 12 września 1963 r. w Ankarze przez Republikę Turcji z jednej strony i przez państwa członkowskie EWG oraz Wspólnotę z drugiej strony, zawartego, zatwierdzonego i ratyfikowanego w imieniu tej ostatniej decyzją Rady 64/732/EWG z dnia 23 grudnia 1963 r. należy dokonywać w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, dokonującemu transpozycji tej dyrektywy do porządku prawnego danego państwa członkowskiego, które wyklucza ze swego zakresu stosowania umowę agencyjną, w ramach której przedstawiciel handlowy ma siedzibę w Turcji, gdzie prowadzi wynikającą z tej umowy działalność, a zleceniodawca ma siedzibę w omawianym państwie członkowskim, a tym samym w takich okolicznościach przedstawiciel handlowy nie może powoływać się na prawa, jakie omawiana dyrektywa gwarantuje przedstawicielom handlowym po rozwiązaniu takiej umowy agencyjnej.
____________1 Dz.U. C 414 z 14.12.2015.