Överklagande ingett den 12 januari 2022 av KS och KD av det beslut som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 10 november 2021 i mål T-771/20, KS och KD mot rådet m.fl.

(Mål C-29/22 P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: KS och KD (ombud: J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor, F. Randolph QC och P. Koutrakos, Barrister)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska utrikestjänsten

Klagandena yrkar att domstolen ska

ta upp överklagandet till prövning, upphäva beslutet och bevilja den ersättning som yrkades vid tribunalen,

alternativt ta upp överklagandet till prövning och återförvisa målet till tribunalen för avgörande, och

förplikta motparterna att ersätta rättegångskostnaderna i detta mål om överklagande och i målet vid tribunalen samt kostnaderna i ärendet vid Eulex granskningspanel för människorättsfrågor.

Grunder och huvudargument

Överklagandet bygger på den grund som avser att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den slog fast att den saknade behörighet att pröva och avgöra klagandenas talan om ersättning för den skada de lidit till följd av att motparterna hade åsidosatt deras grundläggande mänskliga rättigheter. Grunden består av fyra delar.

För det första gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning när den gjorde en extensiv tolkning av undantaget med avseende på Gusp (Europeiska unionens gemensamma utrikes- och säkerhetspolitik) i artikel 24.1 andra stycket FEU och artikel 275 första stycket FEUF.

För det andra gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att göra en felaktig tillämpning av domen av den 6 oktober 2020, Bank Refah Kargaran mot rådet (C-134/19 P, EU:C:2020:793).

För det tredje gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att göra en felaktig tillämpning av domen av den 25 mars 2021, Carvalho m.fl. mot parlamentet och rådet (C-565/19 P, ej publicerad, EU:C:2021:252).

För det fjärde gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att inte pröva väsentliga delar av anspråket och genom att inte tillräckligt motivera sitt beslut.

____________