Talan väckt den 8 september 2010 - National Lottery Commission mot harmoniseringsbyrån - Mediatek Italia och De Gregorio (Återgivning av en hand)

(Mål T-404/10)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: National Lottery Commission (London, Förenade kungariket) (ombud: B. Brandreth, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motparter vid överklagandenämnden: Mediatek Italia Srl (Neapel, Italien) Giuseppe De Gregorio (Neapel, Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som den första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 9 juni 2010 i ärende R 1028/2009-1,

återförvisa ärendet till annulleringsenheten, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärke föreställande en hand med två korsade fingrar och ett leende ansikte för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 25, 28 och 41 - Gemenskapsvarumärkesregistrering nr 4800389

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparterna vid överklagandenämnden

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Parterna som ansökt om ogiltighetsförklaring gjorde denna ansökan med stöd av relativa ogiltighetsgrunder enligt artikel 53.1 c och 53.2 c i rådets förordning (EG) nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Sökanden har gjort gällande att det omtvistade beslutet åsidosätter artikel 53.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning med avseende på denna artikel och med avseende på bedömningen av omständigheterna och eftersom den inte utförde sina undersökningsbefogenheter. Sökanden anser även att överklagandenämnden misslyckades med att till fullo utöva sina befogenheter enligt artikel 78 i rådets förordning (EG) nr 207/2009.

____________