Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 11 Eanáir 2024 (iarraidh ar réamhrialú ó Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – Global Ink Trade Kft. v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
(Cás C-537/221 , Global Ink Trade)
(Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Diúltú an chirt asbhainte – Oibleagáidí an duine inchánaigh – Dícheall cuí – Ualach cruthúnais – Prionsabail na neodrachta fioscaí agus na deimhneachta dlíthiúla – Tosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh – Sárú idir cásdlí cúirte náisiúnta agus dlí an Aontais Eorpaigh)
Teanga an cháis: an Ungáiris
An chúirt a rinne an tarchur
Fővárosi Törvényszék
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: Global Ink Trade Kft.
Cosantóir: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
Ábhar
Ní mór prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chaoi go gceanglaítear ar an gcúirt náisiúnta, tar éis di an chumhacht a thugtar di le hAirteagal 267 CFAE a fheidhmiú, neamhaird a thabhairt ar mheasúnuithe dlíthiúla cúirte náisiúnta níos airde má mheasann sí, ag féachaint do léiriú forála de dhlí an Aontais Eorpaigh dá bhforáiltear sa Chúirt i bhfoirm breithiúnais nó ordaithe réasúnaithe de réir bhrí Airteagal 99 dá Rialacha Nós Imeachta, nach gcomhlíonann na measúnuithe sin an dlí sin. Ní chuirtear cosc leis an bprionsabal sin, áfach, ar reachtaíocht náisiúnta lena gceanglaítear ar chúirteanna náisiúnta níos ísle cúiseanna a thabhairt le haon imeacht ó na measúnuithe sin.
Ní mór Airteagal 167, Airteagal 168 (a) agus Airteagal 178 (a) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na neodrachta fioscaí agus na deimhneachta dlíthiúla, a léiriú sa chaoi nach gcuirtear bac leo ar chleachtas trína séanann an t-údarás cánach do dhuine inchánach an ceart chun cáin bhreisluacha (CBL) a asbhaint a bhaineann le héadáil earraí arna soláthar don duine inchánach sin ar an bhforas nach féidir glacadh le sonraisc a bhaineann leis na héadálacha sin mar cháin bhreisluacha (CBL) barántúil, mar gheall ar imthosca ina léirítear easpa díchill is inchurtha i leith an duine inchánach sin, agus na himthosca sin á measúnú, i bprionsabal, i bhfianaise ciorcláin arna n-eisiúint ag na húdaráis sin do dhaoine inchánach, ar choinníoll:
leis an gcleachtas agus an ciorclán sin, ní chaitear amhras ar an oibleagáid, atá de dhualgas ar na húdaráis sin, an fhianaise oibiachtúil ónar féidir teacht ar an gconclúid go ndearna an duine inchánach sin calaois CBL, nó gurbh eol dó nó gur cheart gurbh eol dó go raibh baint ag an idirbheart lena mbaineann leis an gcalaois sin, a bhunú de réir an chaighdeáin dhlíthiúil is gá;
nach gcuireann an cleachtas ná an ciorclán sin ualach na seiceálacha casta agus críochnúla ar an bpáirtí eile sa chonradh ar an duine inchánach céanna;
go gcomhlíonann na ceanglais a chuireann an riarachán sin i bhfeidhm na ceanglais a leagtar síos sa chiorclán sin, agus
bhí foclaíocht shoiléir sa chiorclán a foilsíodh do dhaoine inchánacha agus bhí a chur i bhfeidhm intuartha ag na cinn sin atá faoina réir.
Ní mór Treoir 2006/112 a léiriú mar seo a leanas:
i gcás ina bhfuil sé beartaithe ag an údarás cánach an ceart a dhiúltú do dhuine inchánach CBL ionchuir a asbhaint a íocadh ar an bhforas gur ghlac an duine inchánach sin páirt i gcalaois CBL den chineál ‘rothlach’, cuireann sé cosc ar an údarás cánach sin a shuí go díreach gur cuid de shlabhra sonrasctha ciorclach é an t-idirbheart sin;
ar an gcéad dul síos, is faoin údarás cánach sin atá sé na heilimintí a chomhdhéanann an chalaois a thréithriú go beacht agus an t-iompar calaoiseach a chruthú agus, ar an dara dul síos, a shuíomh go raibh an duine inchánach rannpháirteach go gníomhach sa chalaois sin nó go raibh a fhios aige nó gur cheart gurbh eol dó go raibh fáil na n-earraí nó na seirbhísí a rabhthas ag brath orthu mar bhonn don cheart sin bainteach leis an gcalaois sin, rud nach gá go gciallódh sé na gníomhaithe uile a bhí rannpháirteach sa chalaois agus gníomhaíochtaí faoi seach na ngníomhaithe sin a shainaithint.
____________
1 IO C 432, 14.11.2022