Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 10 maj 2011 – Emram mot harmoniseringsbyrån – Guccio Gucci (G)

(mål T‑187/10)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket G – Det äldre nationella figurmärket och det äldre gemenskapsfigurmärket G – Relativa registreringshinder – Förväxlingsrisk – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Kännetecken som kan utgöra ett varumärke – Kännetecken som består av en bokstav eller av en bokstavskombination – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nrº207/2009, artiklarna 4, 7 och 8.1 b) (se punkt 49)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nrº207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 55, 74 och 78)

Saken

Talan mot det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 11 februari 2010 (ärende R 1281/2008‑1), angående ett invändningsförfarande mellan Guccio Gucci SpA och Maurice Emram.

Uppgifter i målet

Sökande av gemenskapsvarumärke:	Maurice Emram
Sökt gemenskapsvarumärke:	Figurmärket G, för varor i klasserna 9, 18 och 25 – ansökan nr 2421402
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:	Guccio Gucci SpA
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:	Det nationella figurmärket och gemenskapsfigurmärket G för varor i klasserna 9, 18 och 25
Invändningsenhetens beslut:	Avslag på invändningen
Överklagandenämndens beslut:	Invändningsenhetens beslut upphävs och varumärkesansökan avslås

Domslut

1) Talan ogillas.

2) Maurice Emram ska ersätta rättegångskostnaderna.