Vec T‑189/10

(uverejnenie výňatkov)

GEA Group AG

proti

Európskej komisii

„Hospodárska súťaž – Kartely – Európske trhy s tepelnými stabilizátormi – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Porušenie, ktorého sa dopustili dcérske spoločnosti – Pokuty – Solidárna zodpovednosť dcérskych spoločností a materskej spoločnosti – Prekročenie hornej hranice 10 % v prípade jednej z dcérskych spoločností – Rozhodnutie o opätovnom prijatí – Zníženie pokuty pre uvedenú dcérsku spoločnosť – Pripísanie povinnosti zaplatiť zníženú pokutu inej dcérskej spoločnosti a materskej spoločnosti – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Právo na prístup k spisu“

Abstrakt – Rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 15. júla 2015

1.      Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rešpektovanie práva na obhajobu – Prístup k spisu – Cieľ – Dokumenty užitočné pre obhajobu – Právo byť vypočutý – Rozsah

(Článok 101 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 27 ods. 1)

2.      Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rešpektovanie práva na obhajobu – Právo byť vypočutý – Právo na prístup k spisu – Porušenie – Dôsledky – Zrušenie rozhodnutia Komisie konštatujúceho porušenie – Podmienky – Možnosť dotknutého podniku lepšie zaistiť svoju obhajobu v prípade neexistencie týchto vád – Posúdenie s prihliadnutím na rozhodnutie, ktorým sa v prospech jedinej dcérskej spoločnosti znižuje výška pokuty uloženej solidárne viacerým spoločnostiam tvoriacim jediný podnik

(Článok 101 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2)

3.      Hospodárska súťaž – Pokuty – Solidárna zodpovednosť za zaplatenie – Určenie podielu pokuty, ktorý musia zaplatiť solidárni dlžníci – Právomoc vnútroštátnych súdov

(Článok 101 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2)

4.      Hospodárska súťaž – Pravidlá Únie – Porušenie, ktorého sa dopustila dcérska spoločnosť – Pripísanie materskej spoločnosti – Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty – Rozsah

(Článok 101 ZFEÚ)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 67 – 70)

2.      Pokiaľ Komisia uloží pokutu za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže bez toho, aby bol dotknutý podnik vypočutý a mal prístup k spisu, má sa rozhodnutie zrušiť, ak uvedený podnik dostatočne preukázal nie to, že by napadnuté rozhodnutie malo pri neexistencii procesných vád iný obsah, ale to, že by v prípade neexistencie uvedených vád svoju obhajobu mohol zaistiť lepšie. Na tento účel je potrebné vrátiť vec do štádia správneho konania, ktoré viedlo k prijatiu napadnutého rozhodnutia.

V tejto súvislosti v kontexte rozhodnutia Komisie, ktorým sa viaceré spoločnosti tvoriace jediný podnik v zmysle článku 101 ZFEÚ solidárne zaväzujú na zaplatenie pokuty, môže dotknutá materská spoločnosť napadnúť skutočnosť, že nemala prospech zo zníženia priznaného jednej zo solidárne zodpovedných dcérskych spoločností druhým rozhodnutím, ktoré bolo prijaté bez toho, aby bola táto materská spoločnosť vypočutá a mala prístup k spisu. Za týchto okolností dotknutá materská spoločnosť totiž môže lepšie zaistiť svoju obhajobu tým, že sa prejedná otázka, aké povinnosti má Komisia, pokiaľ ide o stanovenie podielov rôznych spoločností v rámci súm, na ktorých zaplatenie boli solidárne zaviazané, pričom judikatúra túto otázku nerieši v štádiu správneho konania.

Navyše za predpokladu, že pokuta uložená uvedenej materskej spoločnosti je vyššia než pokuta uložená jej dcérskym spoločnostiam, hoci jej zodpovednosť je v celom rozsahu odvodená od ich zodpovednosti, môže táto materská spoločnosť namietať proti výške pokuty, ktorá jej má byť uložená.

(pozri body 72 – 74, 76, 80, 83)

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 75)

4.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 81, 82)