Kanne 16.11.2009 - CheapFlights International v. SMHV - Cheapflights (Cheapflights)
(Asia T-460/09)
Kannekirjelmän kieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Irlanti) (edustajat: asianajajat H. Hartwig ja A. von Mühlendahl)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
Vastapuoli valituslautakunnassa: Cheapflights Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
Vaatimukset
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 31.8.2009 asiassa R 1356/2007-4 tekemä päätös on kumottava
valitus, jonka vastapuoli valituslautakunnassa on tehnyt väiteosaston 22.6.2007 väitemenettelyssä B 806 531 tekemästä päätöksestä, on kumottava
vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, jotka kantajalle on aiheutunut valituslautakunnassa
jos vastapuoli valituslautakunnassa päättää osallistua oikeudenkäyntiin väliintulijana, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ne kulut, jotka kantajalle on aiheutunut valituslautakunnassa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki "Cheapflights" luokkiin 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten
Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkkiä "CheapFlights" koskeva irlantilainen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia palveluja varten; sanamerkkiä "CHEAPFLIGHTS" koskeva irlantilainen tavaramerkkihakemus luokkiin 35, 39 ja 43 kuuluvia palveluja varten; sanamerkkiä "CHEAPFLIGHTS" koskeva irlantilainen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 38, 41, 42 ja 44 kuuluvia palveluja varten; kuviomerkkiä "CheapFlights.ie" koskeva irlantilainen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 35, 39, 41, 42 ja 43 kuuluvia palveluja varten; kuviomerkkiä "CheapFlights" koskeva kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti luokkiin 35, 38, 39 ja 42 kuuluvia palveluja varten
Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan
Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, ettei kyseisten tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa.
____________