Жалба, подадена на 30 април 2024 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (девети разширен състав) на 21 февруари 2024 г. по дело T-762/20, Sinopec Chongqing SVW Chemical и др./Комисия
(Дело C-319/24 P)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: G. Gattinara, G. Luengo и J. Zieliński)
Други страни в производството: Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd, Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd, Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd, Европейски парламент, Съвет на Европейския съюз, Kuraray Europe GmbH, Sekisui Specialty Chemicals Europe SL, Wegochem Europe BV
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
да отмени обжалваното съдебно решение,
да осъди жалбоподателите в първоинстанционното производство да заплатят съдебните разноски в производството по обжалване и в първоинстанционното производство.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата си.
Първо, Общият съд е допуснал грешка при тълкуването и прилагането на член 18 от Регламент (ЕО) 2016/1036 1 (наричан по-нататък „основният регламент“), като е приел, че Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото, като е използвала най-високата нормална стойност сред стойностите на другите оказали съдействие производители износители като налични факти за всеки вид продукт, за който Sinopec Ningxia не е предоставило необходимата информация.
Второ, Общият съд е допуснал грешка при тълкуването и прилагането на член 2, параграф 10 от основния регламент, на принципа на добра администрация и е изопачил фактите, като е приел, че Комисията не е доказала, че са били необходими редица корекции на експортната цена, за да се извърши обективно сравнение, че жалбоподателят е спазил изискваната съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент тежест на доказване и че Комисията е наложила неразумна тежест, като е приела, че искането за корекции е необосновано.
Трето, Общият съд е допуснал грешка при тълкуването и прилагането на член 2, параграф 10, буква и) от основния регламент и грешка при прилагане на правото при определянето на тежестта на доказване на Комисията във връзка с нейната констатация, че Sinopec Central-China е изпълнявало функции, подобни на агент, работещ на базата на комисиона.
____________
1 Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).