2012 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas

Hartmann‑Lamboy prieš VRDT – Diptyque (DYNIQUE)

(Byla T‑305/10)

„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo DYNIQUE paraiška — Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas DIPTYQUE — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25, 33–35 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. gegužės 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1217/2009‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Diptyque SAS ir Marlies Hartmann-Lamboy.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Marlies Hartmann‑Lamboy bylinėjimosi išlaidas.