Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 6. marca 2024 – S.P.E.I. 2000 Srl/Ministero della Giustizia

(Zadeva C-183/24, S.P.E.I. 2000)

Jezik postopka: italijanščina

Predložitveno sodišče

Corte suprema di cassazione

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: S.P.E.I. 2000 Srl

Tožena stranka: Ministero della Giustizia

Vprašanji za predhodno odločanje

Ali je treba Direktivo 2000/35/ES¹ , kakor je bila spremenjena z Direktivo 2011/7/EU² , zlasti pa člen 1, člen 2, točki 1 in 2, ter člen 4(3) te direktive, razlagati tako, da nasprotujejo nacionalni zakonodaji ali praksi, v skladu s katero:

(a)    je iz opredelitve pojma „trgovinski posli“ v smislu navedene direktive izključeno izvajanje storitev za plačilo, ki jih najemodajalci opreme za prestrezanje komunikacij opravijo na zahtevo državnih tožilstev, kar pomeni, da se za te storitve uporabljajo materialnopravna in postopkovna pravila, ki veljajo za izredne stroške postopka;

(b)    so iz pravil na področju obresti, ki jih določa ta direktiva, posledično izključene navedene storitve, ki se opravijo v okviru razmerij med najemodajalci in državnimi tožilstvi?

Ali je treba Direktivo 2000/35/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2011/7/EU, zlasti pa njen člen 10(1), razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni zakonodaji ali praksi, ki za plačilo prejemkov, do katerih je upravičen ponudnik storitev, ne predpisuje posebnega roka („brez odlašanja“), zaradi česar se lahko zgodi, da upniki teh pravic ne morejo uveljavljati na način, ki je dejansko izvedljiv in zagotavlja popolno izpolnitev?

____________

¹ Direktiva 2000/35/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. junija 2000 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 226).

¹ Direktiva 2011/7/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o boju proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih (prenovitev) (UL 2011, L 48, str. 1).