SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE
EVROPSKE UNIJE
(drugi senat)

z dne 24. septembra 2015

Zadeva F‑92/14

Roderich Weissenfels

proti

Evropskemu parlamentu

„Javni uslužbenci – Uradniki – Odškodninska tožba – Nepogodbena odgovornost Unije – Vsebina elektronske pošte, ki jo je uprava poslala upokojenemu uradniku – Poseg v čast tožeče stranke – Neobstoj – Posredovanje osebnih podatkov tožeče stranke njenemu odvetniku s strani agentov, ki zastopajo institucijo, v okviru postopka pred Splošnim sodiščem – Kršitev Uredbe št. 45/2001 – Lažne dejanske navedbe“

Predmet:      Tožba, vložena na podlagi člena 270 PDEU, ki se za Pogodbo ESAE uporablja na podlagi njenega člena 106a, s katero R. Weissenfels predlaga razglasitev ničnosti odločbe Evropskega parlamenta z dne 5. marca 2014 o zavrnitvi njegovega odškodninskega zahtevka za nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo utrpel zaradi, prvič, navedb iz elektronske pošte, ki mu jo je poslala uprava Parlamenta, in, drugič, posredovanja nekaterih dokumentov z njegovimi osebnimi podatki njegovemu odvetniku.

Odločitev:      Tožba se zavrne. R. Weissenfels nosi svoje stroške in naloži se mu plačilo stroškov, ki jih je priglasil Evropski parlament.

Povzetek

1.      Tožbe uradnikov – Pristojnost sodišča Unije – Meje – Uporaba nacionalnega prava – Izključitev

(Člen 270 PDEU; Statut Sodišča, Priloga I, člen 1)

2.      Uradniki – Nepogodbena odgovornost institucij – Pogoji – Nezakonitost – Pojem – Posredovanje osebnih podatkov uradnika njegovemu odvetniku s strani agentov, ki zastopajo institucijo, v okviru sodnega postopka – Izključitev

(Člen 340, drugi odstavek, PDEU)

1.      V skladu s členom 1 Priloge I k Statutu Sodišča je pristojnost Sodišča za uslužbence omejena na odločanje o sporih med Unijo in njenimi uslužbenci na podlagi člena 270 PDEU, vključno z odškodninskimi spori, in sicer v skladu z omejitvami in pogoji, določenimi s Kadrovskimi predpisi in Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije.

V zvezi s tem je – ob upoštevanju dejstva, da sodišče Unije pri odločanju o sporih na področju javnih uslužbencev, za katere je pristojno, uporabi zgolj pravo javnih uslužbencev Unije in ne katerega drugega nacionalnega prava – sklicevanje stranke na nacionalno pravo neupoštevno.

(Glej točki 17 in 18.)

2.      Ni nezakonito, da agenti, ki zastopajo institucijo, v okviru sodnega postopka odvetniku – ki naj bi mu zadevni uradnik ali uslužbenec zaupal in ki mora zaradi obveznosti poklicnega ravnanja vsakega odvetnika vsekakor spoštovati morebitno zaupnost informacij, ki jih pridobi v okviru svojih pooblastil – pošljejo dokumente, kot so pokojninski odrezki uradnika.

(Glej točko 33.)

Napotitev na:

Sodišče za uslužbence: sklepa z dne 6. februarja 2013, Marcuccio/Komisija, F‑67/12, EU:F:2013:12, točki 23 in 24 ter navedena sodna praksa, in z dne 12. decembra 2013, Marcuccio/Komisija, F‑133/12, EU:F:2013:212, točke od 38 do 40.