Rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 19. apríla 2018
Rintisch/EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
(vec T‑25/17)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Slovná ochranná známka PROTICURD – Skoršie národné slovné ochranné známky PROTI a PROTIPLUS – Skoršia národná obrazová ochranná známka Proti Power – Relatívny dôvod zamietnutia – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Riadne používanie skorších ochranných známok – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001) – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] – Neexistencia podobnosti výrobkov – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny“
1. Ochranná známka Európskej únie – Procedurálne ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ – Uplatnenie implicitného odôvodnenia odvolacím senátom – Prípustnosť – Podmienky
(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta)
(pozri body 34 – 36)
2. Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietky – Preskúmanie námietok – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Výklad zohľadňujúci ratio legis článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009
(nariadenie Rady č. 207/2009, odôvodnenie 10 a článok 42 ods. 2 a 3; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1, pravidlo 22 ods. 3)
(pozri body 45 – 48)
3. Ochranná známka Európskej únie – Pripomienky tretích osôb a námietky – Preskúmanie námietok – Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov
(nariadenie Rady č. 207/2009, článok 42 ods. 2 a 3; nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1, pravidlo 22 ods. 3)
(pozri body 49 – 54)
4. Ochranná známka Európskej únie – Podanie prihlášky ochrannej známky Európskej únie – Identifikácia tovarov alebo služieb, na ktoré sa ochranná známka vzťahuje – Používanie všeobecných označení názvov tried niceského triedenia – Rozsah pôsobnosti
(nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 2 ods. 4)
(pozri bod 70)
5. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Zamietnutie zápisu pre relatívny dôvod zamietnutia, i keď obmedzený len na časť Únie
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 74)
6. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 75, 76, 116)
7. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 77)
8. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri bod 84)
9. Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákonnosti – Nevyhnutnosť vykonať prísne a úplné preskúmanie v každom konkrétnom prípade
(pozri bod 93)
10. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Vysoká rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Nedostatok vplyvu v prípade neexistencie podobnosti medzi dotknutými ochrannými známkami
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 117, 118)
11. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka PROTICURD – Slovné ochranné známky PROTI a PROTIPLUS a obrazová ochranná známka Proti Power
[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]
(pozri body 119, 123 – 126)
Predmet
| Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. novembra 2016 (vec R 247/2016‑4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom Rintischom a Compagnie laitière européenne |
Výrok
2. | | Bernhard Rintisch je povinný nahradiť trovy konania. |