Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 19. aprila 2018 – Rintisch/EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

(Zadeva T‑25/17)

„Znamka Evropske unije – Postopek z ugovorom – Mednarodna registracija, v kateri je imenovana Evropska unija – Besedna znamka PROTICURD – Prejšnji nacionalni besedni znamki PROTI in PROTIPLUS – Prejšnja nacionalna figurativna znamka Proti Power – Relativni razlog za zavrnitev – Obveznost obrazložitve – Člen 75 Uredbe (ES) št. 207/2009 (postal člen 94 Uredbe (EU) 2017/1001) – Resna in dejanska uporaba prejšnjih znamk – Člen 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 47(2) in(3) Uredbe 2017/1001) – Člen 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (postal člen 8(1)(b) Uredbe 2017/1001) – Neobstoj podobnosti proizvodov – Neobstoj verjetnosti zmede“

1.      Znamka Evropske unije – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Obseg enak obsegu člena 296 PDEU – Uporaba implicitne obrazložitve s strani odbora za pritožbe – Dopustnost – Pogoji

(člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75(1)(b))

(Glej točke od 34 do 36.)

2.      Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Razlaga, ki upošteva ratio legis člena 42(2) in (3) Uredbe št. 207/2009

(Uredba Sveta št. 207/2009, uvodna izjava 10 ter člen 42(2) in (3); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22(3))

(Glej točke od 45 do 48.)

3.      Znamka Evropske unije – Pripombe tretjih oseb in ugovor – Preizkus ugovora – Dokaz o uporabi prejšnje znamke – Resna in dejanska uporaba – Pojem – Merila presoje – Zahteva po konkretnih in objektivnih dokazih

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 42(2) in (3); Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 22(3))

(Glej točke od 49 do 54.)

4.      Znamka Evropske unije – Vložitev prijave znamke Evropske unije – Določitev proizvodov oziroma storitev, na katere se nanaša znamka – Uporaba splošnih navedb naslovov razredov Nicejske klasifikacije – Obseg

(Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 2(4))

(Glej točko 70.)

5.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Zavrnitev registracije ob obstoju relativnega razloga za zavrnitev, tudi če je omejen na del Unije

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 74.)

6.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke 75, 76 in 116.)

7.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnima znamkama – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 77.)

8.      Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Podobnost med zadevnimi proizvodi ali storitvami – Merila presoje

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točko 84.)

9.      Znamka Evropske unije – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančne in celovite preučitve v vsakem konkretnem primeru

(Glej točko 93.)

10.    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Povečan razlikovalni učinek prejšnje znamke – Nevplivanje ob neobstoju podobnosti med zadevnima znamkama

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točki 117 in 118.)

11.    Znamka Evropske unije – Opredelitev in pridobitev znamke Evropske unije – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke – Besedna znamka PROTICURD – Besedni znamki PROTI in PROTIPLUS ter figurativna znamka Proti Power

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

(Glej točke 119 in od 123 do 126.)

Predmet

Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 8. novembra 2016 (zadeva R 247/2016-4) v zvezi s postopkom z ugovorom med B. Rintischem in Compagnie laitière européenne.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. B. Rintischu se naloži plačilo stroškov.