Talan väckt den 24 mars 2014 – Deza mot Echa

(Mål T-189/14)

Rättegångsspråk: Tjeckiska

Parter

Sökande: Deza a.s. (Valašské Meziříčí, Republiken Tjeckien) (ombud: advokaten P. Dejl)

Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunale

ostnaderna.Grunder och huvudargumentTill stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.Den första grunden: Åsidosättande av artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 jämförd med artikel 118 i förordning (

EG) 1907/2006 samt av rätten att skydda legitima affär

sintressen och immateriell

a rättigheter. Sökanden hävdar att det omtvistade beslu

tet strider mot artikel 4.2 i förordning nr 1049/2001 jämförd med artikel 118 i förordning nr 1907/2006, eftersom ett utlämnande av aktuell information till tredje part skulle leda till att skyddet av dess legitima a

ffärsintressen och immateriella rättigheter åsidosattes och det inte föreligger ett övervägande allmänintresse av att den aktuella informationen utlämnas, samt svaranden i sitt beslut inte ens angivit att något allmänintresse skulle överväga behovet av att skydda dessa intressen hos sökanden. Den andra grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens skyldigheter enligt Trips-avtalet och dithörande konflikt med rätten till skydd av konfidentiell information.Sökanden gör gällande att det omtvistade beslutet strider mot Europeiska unionens interna

tionella skyldigheter enligt artikel 39.2 i Trips-avtalet, enligt vilken avtalsparterna är skyldiga att säkerställa att fysiska och juridiska personer ska ha möjlighet

att förhindra att information över vilken de lagligen förfogar, inte utan deras samtycke röjs för, anskaffas av eller används av andra på sätt som strider mot god affärssed, om informationen i fråga (a) är hemlig i den meningen att den inte, som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman, är allmänt känd hos eller lätt tillgänglig för den personkrets som normalt sett handskas med denna typ av information; (b) har kommersiellt värde genom att den är hemlig, och (c) personen som lagligen förfogar över den har vidtagit med hänsyn till omständigheterna rimliga åtgärder för att hålla den hemlig.Den tredje grunden: Åsidosättande av Europeiska unionens skyldigheter enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt av artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rät

tigheterna och i samband därmed åsidosättande av rätten till egendom och till skydd av densamma.Det omtvistade beslutet strider mot artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, artikel 1 i tilläggsprotokollet till den konventionen och artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundlä

ggande rättigheterna, eftersom det begränsar sökandens rätt till respekt för sin egendom.Den fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001.Sökanden anser att det omtvistade beslutet strider mot artikel 4.3 i förordning nr 1049/2001, eftersom ett utlämnande av relevant information allvarligt skulle undergräva Europeisk

a kommissionens och svarandens beslutsförfarande, vad gäller beslutet huruvi

da tillstånd att använda det berörda ämnet ska beviljas, och det saknas ett övervägande allmänintresse av att den aktuella informationen utlämnas samt svaranden i sitt beslut inte ens angivit att ett något allmänintresse skulle överväga behovet av att skydda dessa intressen hos sökanden.

____________

____________

¹ Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EUT L 145, 2001, s. 43).² Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1907/2006

a

v

den 18 december 2006 om registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach), inrättande av en europeisk kemikaliemyndighet, ändring av direktiv 1999/45/EG och upphäv

a