Rozsudek Tribunálu ze dne 24. září 2015 – Primagaz v. OHIM – Reeh (PRIMA KLIMA)
(Věc T-195/14)1
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PRIMA KLIMA – Starší obrazová ochranná známka Společenství PRIMAGAZ – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost slovního prvku s pochvalnou povahou – Pojmové srovnání – Rozlišovací způsobilost starší ochranné známky – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Compagnie des gaz de pétrole Primagaz SA (Paříž, Francie) (zástupce: D. Régnier, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: M. Fischer, zmocněnec)
Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Gerhard Reeh (Radnice, Česká republika) (zástupce: W. Reigger, advokát)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 7. ledna 2014 (věc R 2304/2012-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Compagnie des gaz de pétrole Primagaz SA a Gerhardem ReehemVýrokRozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 7. ledna 2014 (věc R 2304/2012-1) se zrušuje v rozsahu, v němž odvolací senát zamítl odvolání, které mu bylo předloženo v souvislosti s výrobky „Osvětlovací a topná zařízení, sušičky a větrací přístroje; filtry s aktivním uhlím pro větrání“.Ve zbývající části se žaloba zamítá.Každý účastník ponese vlastní náklady řízení.
____________1 Úř. věst. C 175, 10.6.2014.