Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 23 september 2015 –
Cristiano di Thiene/BHIM – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Zaak T‑193/14)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AERONAUTICA – Oudere gemeenschapswoordmerken NAUTICA en NAUTICA BLUE – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 15‑17, 39)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 19‑21)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk AERONAUTICA – Woordmerken NAUTICA en NAUTICA BLUE [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 25‑36, 47)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Zwak onderscheidend vermogen van het oudere merk – Invloed [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 44)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 januari 2014 (zaak R 96/2013‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Nautica Apparel, Inc. en Cristiano di Thiene SpA

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Cristiano di Thiene SpA wordt verwezen in de kosten.