Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2011 - Vuitton Malletier v. SMHV - Friis Group International (Lukituslaitteen ulkoasu)
(Asia T-237/10)
(Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Louis Vuitton Malletier (Pariisi Ranska) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)
Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Friis Group International ApS (Kööpenhamina, Tanska) (edustaja: asianajaja C. Type Jardorf)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2010 (asia R 1590/2008 1) tekemän sellaisen päätöksen kumoamiseksi, joka liittyy Friis Group International Aps:n ja Louis Vuitton Malletierin väliseen mitättömyysmenettelyyn.
Tuomiolauselma
Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2010 tekemä päätös (asia R 1590/2008 1) kumotaan siltä osin kuin siinä julistetaan mitättömäksi yhteisön tavaramerkki nro 3 693 116 luokkaan 14 kuuluvia "koruja mukaan lukien sormukset, avainrenkaita, solkia ja korvarenkaita, kalvosinnappeja, rannerenkaita, riipuksia (koruina), rintaneuloja, kaulaketjuja, solmioneuloja, koristeita ja medaljonkeja; kellosepäntyötä, ajanottoa varten tarkoitettuja laitteita mukaan lukien kellot, kellorasiat ja herätyskellot; jalometalleista tai niiden sekoituksesta valmistettuja tai pleteroituja pähkinänsärkijöitä, jalometalleista tai niiden sekoituksesta valmistettuja kynttilänjalkoja" varten sekä luokkaan 18 kuuluvia "nahkaa ja nahan jäljitelmiä" ja "sateenvarjoja" varten.
Kanne hylätään muilta osin.
Louis Vuitton Malletier, Friis Group International ApS ja SMHV vastaavat kukin omista unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________1 - EUVL C 209, 31.7.2010.