2010 m. gegužės 26 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier prieš VRDT - Friis Group International (Užrakto piešinys)

(Byla T-237/10)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Louis Vuitton Malletier SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ir E. Gavuzzi

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Friis Group International ApS (Kopenhaga, Danija)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2010 m. vasario 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1590/2008-1 tiek, kiek juo pripažįstamas negaliojančiu Bendrijos prekių ženklas Nr. 3693116, įregistruotas 9, 14 ir18 klasių prekėms.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas; ir

priteisti iš kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas, taip pat ir ieškovės procedūros Apeliacinėje taryboje ir Anuliavimo skyriuje išlaidas, jei ji įstos į bylą šiame procese.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis užrakto ženklas 9, 14, 18 ir 25 klasių prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 3693116

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas, kuriuo remiasi šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia: Šalis, prašanti pripažinti prekių ženklą negaliojančiu, remiasi absoliučiais atmetimo pagrindais, nurodytais Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punkte

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti Bendrijos prekių ženklą negaliojančiu

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti prašymą iš dalies

Ieškinio pagrindai: ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodė du ieškinio pagrindus.

Pirmu ieškinio pagrindu ieškovė nurodo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktą, nes Apeliacinė taryba klaidingai pripažino, kad šio straipsnio nuostatos taikytinos ginčytinam Bendrijos prekių ženklui tiek, kiek jis susijęs su 9, 14 ir 18 klasių prekėmis. Konkrečiai kalbant, Apeliacinė taryba: i) klaidingai nusprendė dėl ginčijamo Bendrijos prekių ženklo skiriamųjų požymių, nes laikė, kad vaizdas ženklas vaizduoja saugomas prekes; ir ii) klaidingai nusprendė, kad ženklas neturi būdingų skiriamųjų požymių.

Antruoju pagrindu ieškovė nurodo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalis, nes Apeliacinė taryba padarė klaidą nuspręsdama, kad šis straipsnis nagrinėjamu atveju netaikytinas.

____________