Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Duitsland) op 17 maart 2022 – TF / Sparkasse Südpfalz
(Zaak C-206/22)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: TF
Verwerende partij: Sparkasse Südpfalz
Prejudiciële vraag
Moeten artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG1 en het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon, dat is verankerd in artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen nationale wetten of gebruiken inzake de toekenning van ontspanningsverlof aan werknemers, volgens welke het recht op vakantie ook wordt uitgeoefend wanneer de werknemer tijdens een toegekende vakantie wordt getroffen door een onvoorziene gebeurtenis, zoals in casu een van overheidswege opgelegde quarantaine, en daardoor wordt belemmerd in de volledige uitoefening van dat recht?
____________
1 Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB 2003, L 299, blz. 9).