Pranešimas OL

 

European Dynamics SA 2004 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-303/04)

(Bylos kalba: anglų)

2004 m. liepos 29 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas European Dynamics SA, Atėnai (Graikija), atstovaujamos advokato S. Pappas, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:    

panaikinti Komisijos pranešimą apie sutartį 2003/S249-221337 ESP-DIMA;

panaikinti Komisijos kvietimą teikti paraiškas PO/2003/192 (ESP-DIMA);

panaikinti 2004 m. birželio 4 d. Komisijos sprendimą, kuriuo European Dynamic's konsorciumo pateiktas pasiūlymas buvo pripažintas antru po pirmą vietą užėmusio konkurso dalyvio;

panaikinti 2004 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimą, kuriuo ji atmetė pareiškėjos skundą dėl konkurso laimėtojo pripažinimo;

priteisti iš Komisijos European Dynamic's teisinės pagalbos ir kitas su šiuo ieškiniu susijusias bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pareiškėjas dalyvauja konsorciume, kuris laimėjo konkursą tiekti ESP Lot 5 tinklo programų paslaugas. ESP Lot 4, duomenų/informacijos valdymo programų, konkursą laimėjo kitas konsorciumas.

Pareiškėjas teigia, kad šiuo ieškiniu ginčijamas konkursas ESP-DIMA buvo paskelbtas vadovaujantis klaidinga prielaida, kad duomenų ir informacijos valdymo paslaugų teikimas yra nauja rinka, ir kad ESP Lot 4 naudojimas pranoko visus lūkesčius. Pareiškėjas teigia, kad Komisija klaidingai priskyrė darbus ESP Lot 4, nors, pareiškėjo teigimu, jie iš tikrųjų priklausė ESP Lot 5. Dėl to, kaip teigia pareiškėjas, Komisija turėjo padidinti ESP Lot 4 numatytą skirti biudžetą ir paskelbti naują konkursą ESP DIMA, o ESP Lot 5 paskirtas biudžetas nebuvo išnaudotas.

Pareiškėjas taip pat teigia, kad Komisija pažeidė esminį procedūrinį reikalavimą, nes bent tarp vieno iš ginčijamo konkurso vertinimo komiteto narių ir pareiškėjo buvo kilęs interesų konfliktas.

Galiausiai, pareiškėjo manymu sprendimas skirti jam antrą vietą ESP-DIMA konkurse yra nepakankamai pagrįstas. Pareiškėjas taip pat teigia, kad Komisija atsisakė pateikti informaciją apie įvertinimo ataskaitą.

____________