Prasība, kas celta 2015. gada 23. oktobrī – Wirtschaftsvereinigung Stahl u.c./Komisija
(lieta T-605/15)
Tiesvedības valoda – vācu
Lietas dalībnieki
Prasītājas: Wirtschaftsvereinigung Stahl (Diseldorfa, Vācija), Benteler Steel/Tube GmbH (Paderborna, Vācija), BGH Edelstahl Freital GmbH (Freitāla, Vācija), BGH Edelstahl Lippendorf GmbH (Lipendorfa, Vācija), BGH Edelstahl Siegen GmbH (Zīgena, Vācija), Buderus Edelstahl GmbH (Veclara, Vācija), ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH (Rīsa, Vācija), Friedr. Lohmann GmbH Werk für Spezial- & Edelstähle (Vitena, Vācija), Outokumpu Nirosta GmbH (Krēfelde, Vācija), Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingena, Vācija), Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingena), Drahtwerk St. Ingbert GmbH (Sakntingberta, Vācija), Ilsenburger Grobblech GmbH (Ilsenburg, Vācija), ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH (Gelzenkirhena, Vācija), ThyssenKrupp Federn und Stabilisatoren GmbH (Hāgena, Vācija), ThyssenKrupp Gerlach GmbH (Homburga, Vācija), ThyssenKrupp Rasselstein GmbH (Andernaha, Vācija) un Emscher Aufbereitung GmbH (Milheima pie Rūras, Vācija) (pārstāvis – H. Janssen, advokāts)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītāju prasījumi:
atcelt apstrīdēto lēmumu;
piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Ar šo prasību prasītājas lūdz atcelt Komisijas 2014. gada 25. novembra Lēmumu (ES) 2015/1585 (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 8786) par atbalsta shēmu SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ko Vācija īstenojusi atjaunojamo energoresursu elektroenerģijas un energoietilpīgu lietotāju atbalstam 1 .
Prasības atbalstam prasītājas izvirza četrus prasības pamatus, kuri būtībā ir identiski vai līdzīgi lietā T-319/15 Deutsche Edelstahlwerke/Komisija 2 izvirzītajiem pamatiem.
____________1 OV L 250, 122. lpp.
2 OV C 302, 60. lpp.