Language of document :

Appel iværksat den 17. juni 2022 af SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden og SAS AB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Udvidede Afdeling) den 30. marts 2022 i sag T-324/17, SAS Cargo Group m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-403/22 P)

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden og SAS AB (ved advokaterne B. Creve og M. Kofmann og avocats J. Killick og G. Forwood)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

Den appellerede dom appelleres, for så vidt som Kommissionen blev frifundet i appellanternes annullationssøgsmål.

Kommissionens afgørelse C(2017) 1742 final af 17. marts 2017 om en procedure i henhold til artikel 101 TEUF, artikel 53 i EØS-aftalen og artikel 8 i aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om luftfart (sag AT.39258 – Luftfragt) annulleres, for så vidt som den vedrører appellanterne.

Den pålagte bøde annulleres eller nedsættes.

Subsidiært hjemvises sagen til Retten med henblik på, at denne træffer afgørelse i overensstemmelse med Domstolens dom.

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne i forbindelse med appellen og sagen for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanterne fremsat fem appelanbringender.

Med det første appelanbringende gøres det gældende, at der er begået retlige fejl vedrørende en tilsidesættelse af retten til forsvar og af retten til aktindsigt, idet der ikke blev givet aktindsigt i belastende og diskulperende beviser.

Med det andet appelanbringende gøres det gældende, at der er begået retlige fejl vedrørende retten til at blive hørt med hensyn til kriteriet om de kvalificerede virkninger og de indgående ruter.

Med det tredje appelanbringende gøres det gældende, at der er begået retlige fejl ved anvendelsen af kriteriet om de kvalificerede virkninger.

Med det fjerde appelanbringende gøres det gældende, at der er begået retlige fejl vedrørende den samlede og vedvarende overtrædelse.

Med det femte appelanbringende gøres det gældende, at Retten begik retlige fejl med hensyn til udøvelsen af sin fulde prøvelsesret til at fastsætte bøden.

____________