Language of document :

Žalba koju su 17. lipnja 2022. podnijeli SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 30. ožujka 2022. u predmetu T-324/17, SAS Cargo Group i dr./Komisija

(predmet C-403/22 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden, SAS AB (zastupnici: B. Creve i M. Kofmann, advokater, i J. Killick i G. Forwood, avocats)

Druga stranka u postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

ukine pobijanu presudu u dijelu u kojem je žaliteljima odbijena tužba za poništenje;

poništi u cijelosti ili djelomično Odluku Komisije C (2017) 1742 final od 17. ožujka 2017. u vezi s postupkom u skladu s člankom 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, člankom 53. Sporazuma o EGP-u i člankom 8. Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o zračnom prometu (predmet AT.39258 – Zračni prijevoz tereta) u dijelu u kojem se odnosi na žalitelje;

poništi ili znatno smanji izrečenu novčanu kaznu;

podredno, vrati predmet Općem sudu na odlučivanje u skladu s presudom Suda; i

naloži Komisiji snošenje troškova žalbe i postupka pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog žalbi, žalitelji ističu pet žalbenih razloga.

Prvi žalbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču prava u vezi s povredom prava na obranu i prava na uvid u spis nedavanjem uvida u inkriminirajuće i oslobađajuće dokaze.

Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču prava u vezi s pravom na saslušanje koje se odnosi na kriterij kvalificiranih učinaka i dolazne rute.

Treći žalbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču prava u vezi s primjenom kriterija kvalificiranih učinaka.

Četvrti žalbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču prava u vezi s jedinstvenom i trajnom povredom.

Peti žalbeni razlog, koji se temelji na pogreškama koje se tiču prava u vezi s izvršavanjem neograničene nadležnosti Općeg suda u pogledu određivanja novčane kazne.

____________