ROZSUDEK TRIBUNÁLU (kasačního senátu)

8. července 2010

Věc T‑12/08 P‑RENV‑RX

M

v.

Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA)

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Přezkum rozsudku Tribunálu – Věc, ve které soudní řízení dovoluje rozhodnout“

Předmět: Řízení navazující na rozsudek Soudního dvora ze dne 17. prosince 2009, Přezkum M v. EMEA (C‑197/09 RX‑II, Sb. rozh. s. I‑12033, kterým Soudní dvůr poté, co konstatoval, že rozsudek Soudu prvního stupně (nyní Tribunál) ze dne 6. května 2009, M v. EMEA (T‑12/08 P, Sb. VS s. I‑B‑1‑31 a II‑B‑1‑159), jehož předmětem byl kasační opravný prostředek proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 19. října 2007, M v. EMEA (F‑23/07, Sb. VS s. I‑A‑1‑311 a II‑A‑1‑1755), narušuje jednotu a soulad práva Společenství, zrušil některé body výroku výše uvedeného přezkoumaného rozsudku a vrátil věc Tribunálu.

Rozhodnutí: Věc se vrací Soudu pro veřejnou službu Evropské unie, aby rozhodl o návrhových žádáních směřujících k náhradě nemajetkové újmy, kterou M údajně utrpěl. O nákladech řízení bude rozhodnuto později.

Shrnutí

Kasační opravný prostředek – Kasační opravný prostředek shledaný opodstatněným – Řešení merita sporu soudem rozhodujícím o kasačním opravném prostředku – Podmínka – Věc, ve které soudní řízení dovoluje rozhodnout – Pojem

(Statut Soudního dvora, článek 61 a příloha I čl. 13 odst. 1)

Za určitých podmínek může soud rozhodující o kasačním opravném prostředku rozhodnout o meritu žaloby, přestože se řízení v prvním stupni omezilo na námitku nepřípustnosti, které soud rozhodující v prvním stupni vyhověl.

Tak tomu může být, když zrušení napadeného rozsudku nebo usnesení nutně znamená určité řešení merita dotčené žaloby nebo když se přezkum merita žaloby na neplatnost opírá o argumenty, které si účastníci řízení vyměnili v rámci kasačního opravného prostředku na základě úvah soudu rozhodujícího v prvním stupni.

Pokud nejsou takové zvláštní okolnosti dány, není spor věcí, ve které soudní řízení dovoluje rozhodnout, ve smyslu článku 61 statutu Soudního dvora a čl. 13 odst. 1 přílohy uvedeného statutu. Soud proto může věc toliko vrátit soudu rozhodujícímu v prvním stupni s tím, aby rozhodl o návrhových žádáních týkajících se merita žaloby.

(viz body 37 a 38)

Odkaz: Soudní dvůr, 17. prosince 2009, Přezkum M v. EMEA, C‑197/09 RX‑II, Sb. rozh. s. I‑12033, body 30, 32 až 34, 36 a 37