Talan väckt den 26 september 2012 - VTZ m.fl. mot Europeiska unionens råd
(Mål T-432/12)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Volžskij trubnyi zavod OAO (VTZ OAO) (Volzhsky, Ryssland), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Ryssland), Sinarskij trubnyj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralsky, Ryssland) och Severskij trubnyj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoy, Ryssland) (ombud: advokaterna J.F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo and C. Van Hemelrijck)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 585/2012 av den 26 juni 2012 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Ryssland och Ukraina, efter en översyn vid giltighetstidens utgång enligt artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1225/2009 och om avslutande av översynen vid giltighetens utgång av import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Kroatien (EUT L 174, 2012, s. 5), och
förplikta svaranden att ersätta rättgångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
Första grunden: Rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna samt har åsidosatt artikel 3.4 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (grundförordningen) och likabehandlingsprincipen, genom att göra en sammantagen bedömning av importen från Ryssland och importen från Ukraina.
Andra grunden: Rådet har åsidosatt likabehandlingsprincipen och gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och har härigenom åsidosatt artikel 11.2 i grundförordningen, genom att anse att skadan sannolikt skulle återkomma om åtgärderna upphörde.
Tredje grunden: Rådet har åsidosatt artiklarna 9.4 och 21 i grundförordningen och likabehandlingsprincipen genom att göra en uppenbart oriktig bedömning när det gäller analysen av unionens intresse.
Fjärde grunden: Rådet har åsidosatt principen om en god förvaltning och sökandenas rätt till försvar genom att inte pröva de argument som sökandena lagt fram under undersökningen och genom att inte underrätta sökandena om väsentliga omständigheter och överväganden i ärendet. Rådet har även åsidosatt sin motiveringsskyldighet och principen om en god förvaltning och sökandenas rätt till försvar genom att ge medlemsstaterna information om ärendet innan den hade mottagit några kommentarer från sökandena och genom att samråda med rådgivande antidumpningskommittén innan den hade hört sökandena.
____________1 - Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, 2009, s. 51) i ändrad lydelse.