2015 m. liepos 7 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Alpinestars Research / VRDT – Tung Cho ir Wang Yu (A ASTER)

(Byla T‑521/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo A ASTER paraiška – Ankstesnis Bendrijos žodinis prekių ženklas A‑STARS – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 16, 17, 23, 24 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 54, 55 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas A ASTER ir žodinis prekių ženklas A‑STARS (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 61–64 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. liepos 15 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2309/2012‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Alpinestars Research Srl, ir Kean Tung Cho bei Ling-Yuan Wang Yu.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2013 m. liepos 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2309/2012‑4).

2. Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.