2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
DTL Corporación / VRDT – Vallejo Rosell (Generia)
(Byla T‑176/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Generia“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Generalia generación renovable“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 2 dalis ir 75 straipsnis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 17 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 22, 23 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Sprendimas dėl apeliacijos – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 2 dalis ir 75 straipsnis) (žr. 28, 29 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38, 91 punktus)
5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Papildomas prekių ar paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51, 56 punktą)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 74, 75 punktus)
7. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas „Generia“ ir vaizdinis prekių ženklas „Generalia generación renovable“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 90, 102, 103 punktus)
8. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Žymens tinkamumo būti įregistruotam vertinimas – Atsižvelgimas tik į Bendrijos teisės aktus – Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse ar trečiosiose šalyse – Bendrijos institucijoms neprivalomi sprendimai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 95 punktą)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. sausio 24 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 661/2012‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Mar Vallejo Rosell ir DTL Corporación, SL. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Priteisti iš DTL Corporación, SL bylinėjimosi išlaidas. |