Žaloba podaná 1. marca 2010 - Prionics/Komisia a EFSA

(vec T-112/10)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Prionics AG (v zastúpení: H. Janssen a M. Franz, Rechtsanwälte)

Žalovaní: Európska komisia a Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)

Návrhy žalobkyne

zrušiť "Scientific Opinion on Analytical sensitivity of approved TSE rapid tests" EFSA a Komisie v rozsahu, v ktorom v súčasnosti neodporúča pri sledovaní BSE používať dva z testov vyrábaných žalobkyňou - Prionics(-Check LIA a Prionics(-Check PrioSTRIP,

zaviazať EFSA a Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa napáda vedecký posudok EFSA z 10. decembra 2009 o analytickej citlivosti schválených rýchlych testov TSE (ďalej len "posudok EFSA"). V tomto posudku sa okrem iného odporúča, aby bola vhodnými pokusmi znovu posúdená analytická citlivosť dvoch z testovacích systémov BSE žalobkyne (Prionics(r)-Check LIA a Prionics(r)-Check PrioSTRIP).

Žalobkyňa na odôvodnenie svojej žaloby uvádza štyri žalobné dôvody.

V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyňa uvádza porušenie zásady riadnej správy vecí verejných, pretože žalovaní založili odporúčanie v posudku EFSA na nesprávnom posúdení skutkového stavu a na rozporných údajoch.

Ako druhý žalobný dôvod žalobkyňa vytýka porušenie zásady práva byť vypočutý v konaní, ktoré môže viesť k opatreniu nepriaznivému pre dotknutú osobu. Ďalej v tejto súvislosti tvrdí, že došlo k porušeniu všeobecných právnych zásad rovnakého zaobchádzania a ochrany legitímnej dôvery, pretože EFSA v rozpore s vlastnými zverejnenými správnymi predpismi žalobkyni neumožnila, aby bola pred zverejnením posudku EFSA vypočutá.

Po tretie žalobkyňa uplatňuje porušenie všeobecných právnych zásad rovnakého zaobchádzania a ochrany legitímnej dôvery, pretože EFSA v rozpore s vlastnými zverejnenými správnymi predpismi neuviedla vo svojom posudku poučenie o možnosti podania opravného prostriedku.

Nakoniec žalobkyňa uvádza, že došlo k porušeniu jej základného práva na slobodné vykonávanie povolania a základného práva na slobodu podnikania, pretože posudok EFSA bol zverejnený bez zváženia jeho škodlivých dôsledkov pre žalobkyňu.

____________