Förenade målen T-367/02–T-369/02

Wieland-Werke AG

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Ordmärkena SnTEM, SnPUR och SnMIX – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som uteslutande består av kännetecken eller upplysningar som kan användas för att ange en varas egenskaper – Begrepp

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 c)

2.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som uteslutande består av kännetecken eller upplysningar som kan användas för att ange en varas egenskaper – Synonymer som kan beteckna samma egenskaper – Saknar betydelse

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 c)

3.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som uteslutande består av kännetecken eller upplysningar som kan användas för att ange en varas egenskaper – Ordkännetecknen SnTEM, SnPUR och SnMIX

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 c)

4.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Ett känneteckens beskrivande karaktär – Omständighet som nödvändigtvis innebär att kännetecknet saknar särskiljningsförmåga

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 7.1 b och 7.1 c)

1.      För att det skall föreligga ett registreringshinder avseende ett gemenskapsvarumärke enligt artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärke krävs det inte att de kännetecken eller upplysningar som avses i nämnda bestämmelse och som varumärket består av faktiskt används vid tidpunkten för registreringsansökan för att beskriva sådana varor som dem som ansökan avser eller dessa varors egenskaper. Det är tillräckligt att dessa kännetecken och upplysningar kan användas för sådana ändamål.

Det räcker att åtminstone en av kännetecknets potentiella betydelser avser en egenskap hos de berörda varorna eller tjänsterna.

(se punkt 40)

2.      Vid bedömningen av om det med avseende på ett varumärke föreligger ett sådant registreringshinder som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärke, saknar det betydelse att det finns synonymer som kan beteckna samma egenskaper hos varorna eller tjänsterna i registreringsansökan. Även om det i nämnda bestämmelse föreskrivs att varumärket ”endast” skall bestå av kännetecken eller upplysningar vilka visar egenskaper hos de berörda varorna eller tjänsterna för att det skall omfattas av det föreskrivna registreringshindret, uppställs det däremot inte något krav på att dessa kännetecken eller upplysningar skall vara det enda sättet att visa nämnda egenskaper.

(se punkt 41)

3.      Ordkännetecknen SnTEM, SnPUR och SnMIX kan från målgruppens synpunkt, vilken utgörs av fackmän inom metallindustrin i olika länder i Europeiska unionen, användas för att beteckna väsentliga egenskaper hos de varor som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärke. Registreringsansökningarna beträffande nämnda ordkännetecken avser ”Halvfabrikat av metall i form av plåtar, band, remsor, trådar, rör, profiler, stänger eller dylikt, speciellt av ickejärnmetaller såsom koppar eller en kopparlegering med en metallbeläggning på ena sidan eller på båda sidorna, speciellt av tenn eller en tennlegering”, vilka varor omfattas av klass 6 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.

Vad beträffar beståndsdelen Sn, vilken är den kemiska beteckningen för tenn, beskriver den en egenskap hos varorna, eftersom samtliga varor som omfattas av ansökningarna innehåller tenn. Beståndsdelarna TEM, PUR och MIX skall genom sin bibetydelse också anses beskriva en egenskap hos de varor som omfattas av ansökningarna.

Vidare vad beträffar innebörden av vart och ett av de aktuella kännetecknen sett som en helhet, skall det anses att de i sig beskriver de aktuella varornas egenskaper, eftersom det inte finns en märkbar skillnad mellan dessa kännetecken och enbart en summering av de delar som kännetecknen består av. De ifrågavarande sammansättningarna har nämligen inte någon ovanlig karaktär i förhållande till nämnda varor och utgör inte lexikaliska nybildningar.

(se punkterna 23, 26–27, 29, 37, 39 och 42)

4.      Ett gemenskapsordmärke som beskriver egenskaper hos varor eller tjänster i den mening som avses i artikel 7.1 c i förordning nr 40/94 saknar av denna anledning nödvändigtvis särskiljningsförmåga i förhållande till dessa varor eller tjänster i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordningen.

(se punkt 46)