Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 21 lutego 2013 r. – Laboratoire Bioderma przeciwko OHIM – Cabinet Continental (BIODERMA)

(sprawa T‑427/11)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny wspólnotowy znak towarowy BIODERMA – Brak naruszania prawa do obrony – Artykuł 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 17)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 207/2009 – Słowny znak towarowy BIODERMA (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b), c), art. 52 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 38–40, 42–55, 62–64)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 lutego 2011 r. (sprawa R 861/2009‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Cabinet Continental a Laboratoire Bioderma

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 lutego 2011 r. (sprawa R 861/2009‑1) w zakresie, w jakim dotyczy substancji dietetycznych przeznaczonych do medycznego stosowania należących do klasy 5.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Laboratoire Bioderma pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez OHIM i Cabinet Continental.

4) OHMI i Cabinet Continental pokrywają połowę swoich kosztów.