Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 26. února 2015 – 9Flats v. OHIM – Tibesoca (9flats.com)

(Věc T‑713/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství 9flats.com – Starší národní obrazová ochranná známka 50flats – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 2 písm. a) bod ii); směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95, čl. 3 odst. 1 písm. b)] (viz body 22, 48, 65)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka 9flats.com obrazová ochranná známka 50flats [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 26, 67)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Koexistence starších ochranných známek – Uznání určitého stupně rozlišovací způsobilosti národní ochranné známky [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 2 písm. a) bod ii); směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95, čl. 3 odst. 1 písm. b)] (viz body 56-59)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. října 2013 (věc R 1671/2012-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Tibesoca, SL a společností 9Flats GmbH

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti 9Flats GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.