Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima)
de 26 de febrero de 2015 — 9Flats/OAMI —Tibesoca (9flats.com)

(Asunto T‑713/13)

«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa 9flats.com — Marca nacional figurativa anterior 50flats — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009»

1.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, aps. 1, letra b), y 2, letra a), inciso ii); Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 22, 48 y 65)

2.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca denominativa 9flats.com y marca figurativa 50flats [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 25, 26 y 67)

3.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Coexistencia de marcas anteriores — Reconocimiento de cierto grado de carácter distintivo de una marca nacional [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, aps. 1, letra b), y 2, letra a), inciso ii); Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 3, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 56 a 59)

Objeto

Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 25 de octubre de 2013 (asunto R 1671/2012-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Tibesoca, S.L., y 9Flats GmbH.

Fallo

1) Desestimar el recurso.

2) Condenar en costas a 9Flats GmbH.