A Törvényszék (hetedik tanács) 2015. február 26‑i ítélete –
9Flats/OHIM –Tibesoca (9flats.com)
(T‑713/13. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A 9flats.com közösségi szóvédjegy bejelentése – A 50flats korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és (2) bekezdés, a) pont, ii. alpont; 2008/95 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 3. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22., 48., 65. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – 9flats.com szóvédjegy és 50flats ábrás védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 25., 26., 67. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A korábbi védjegyek párhuzamos oltalma – A nemzeti védjegy bizonyos fokú megkülönböztető képességének elismerése (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és (2) bekezdés, a) pont, ii. alpont; 2008/95 európai parlamenti és tanácsi irányelv, 3. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 56–59. pont)
Tárgy
| Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Tibesoca, SL és a 9Flats GmbH közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. október 25‑én hozott határozata (R 1671/2012‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Törvényszék a 9Flats GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére. |