Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 26 febbraio 2015 –
9Flats / UAMI – Tibesoca (9flats.com)

(causa T‑713/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo 9flats.com – Marchio nazionale figurativo anteriore 50flats – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 2, a), ii); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2008/95, art. 3, § 1, b)] (v. punti 22, 48, 65)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo 9flats.com e marchio figurativo 50flats [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 25, 26, 67)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori – Riconoscimento di un certo grado di carattere distintivo di un marchio nazionale [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b), e 2, a), ii); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2008/95, art. 3, § 1, b)] (v. punti 56‑59)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 25 ottobre 2013 (procedimento R 1671/2012‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Tibesoca, SL e la 9Flats GmbH.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La 9Flats GmbH è condannata alle spese.