Language of document : ECLI:EU:T:2015:114





Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 26 februari 2015 – 9Flats/BHIM –Tibesoca (9flats.com)

(Zaak T‑713/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk 9flats.com – Ouder nationaal beeldmerk 50flats – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, leden 1, b), en 2, a), ii); richtlijn 2008/95 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1, b)] (cf. punten 22, 48, 65)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerk 9flats.com en beeldmerk 50flats [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 25, 26, 67)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Co-existentie van oudere merken – Erkenning van een zeker onderscheidend vermogen van een nationaal merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, leden 1, b), en 2, a), ii); richtlijn 2008/95 van het Europees Parlement en de Raad, art. 3, lid 1, b)] (cf. punten 56‑59)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2013 (zaak R 1671/2012‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Tibesoca, SL en 9Flats GmbH

Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

9Flats GmbH wordt verwezen in de kosten.