Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 26. februára 2015 – 9Flats/ÚHVT – Tibesoca (9flats.com)

(vec T‑713/13)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva 9flats.com – Skoršia národná obrazová ochranná známka 50flats – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. a) bod ii); smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b)] (pozri body 22, 48, 65)

2.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka 9flats.com a obrazová ochranná známka 50flats [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 25, 26, 67)

3.                     Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Súbeh skorších ochranných známok – Uznanie určitého stupňa rozlišovacej spôsobilosti národnej ochrannej známky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. a) bod ii); smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95, článok 3 ods. 1 písm. b)] (pozri body 56 – 59)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. októbra 2013 (vec R 1671/2012‑2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Tibesoca, SL, a 9Flats GmbH

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. 9Flats GmbH je povinná nahradiť trovy konania.