2015 m. balandžio 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Chair Entertainment Group / VRDT – Libelle (SHADOW COMPLEX)
(Byla T‑717/13)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo SHADOW COMPLEX paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „BusinessShadow“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Suklaidinimo galimybė – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18–20, 58 punktus)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai SHADOW COMPLEX ir „BusinessShadow“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26, 27, 61 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 29 punktus)
4. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95 – Prekių ar paslaugų, kurios žymimos prekių ženklu, identifikavimas – Nicos klasifikacijos klasių antraščių bendrųjų sąvokų vartojimas – Leistinumas – Sąlygos – Pakankamai aiškus ir tikslus identifikavimas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95) (žr. 32 punktą)
5. Teisės aktų derinimas – Prekių ženklai – Direktyva 2008/95 – Prekių ar paslaugų, kurios žymimos prekių ženklu, identifikavimas – Nicos klasifikacijos klasių antraščių bendrųjų sąvokų vartojimas – Iš to kylančios apsaugos apimtis – Pareiškėjo pareiga nurodyti prekes ar paslaugas, kurias apima jo prašymas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95) (žr. 35 punktą)
6. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 40, 43 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2013 m. spalio 1 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 776/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Libelle AG ir Chair Entertainment Group LLC. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Chair Entertainment Group LLC padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Libelle AG padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |