Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2015. gada 29. aprīļa spriedums –
Chair Entertainment Group/ITSB – Libelle (“SHADOW COMPLEX”)

(lieta T‑717/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “SHADOW COMPLEX” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “BusinessShadow” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 18.–20. un 58. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiskas preču zīmes “SHADOW COMPLEX”un “BusinessShadow” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 26., 27. un 61. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 28. un 29. punktu)

4.                     Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 2008/95 – Preču vai pakalpojumu, uz kuriem attiecas preču zīme, identifikācija – Nicas klasifikācijas klašu nosaukumu vispārīgo apzīmējumu izmantošana – Pieļaujamība – Nosacījumi – Pietiekami skaidra un precīza identifikācija (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/98) (sal. ar 32. punktu)

5.                     Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 2008/95 – Preču vai pakalpojumu, uz kuriem attiecas preču zīme, identifikācija – Nicas klasifikācijas klašu nosaukumu vispārīgo apzīmējumu izmantošana – No tās izrietošais aizsardzības apjoms – Reģistrācijas pieteicēja pienākums precizēt tā pieteikumā norādītās preces vai pakalpojumus (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2008/98) (sal. ar 35. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40. un 43. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2013. gada 1. oktobra lēmumu lietā R 776/2011‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Libelle AG un Chair Entertainment Group LLC

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Chair Entertainment Group LLC papildus saviem izdevumiem atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus;

3) Libelle AG sedz savus izdevumus pati.