Arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 29 april 2015 – Chair Entertainment Group/BHIM – Libelle (SHADOW COMPLEX)

(Zaak T‑717/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SHADOW COMPLEX – Ouder gemeenschapswoordmerk BusinessShadow – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Criteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 18‑20, 58)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Woordmerken SHADOW COMPLEX en BusinessShadow [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 26, 27, 61)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 28, 29)

4.                     Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn 2008/95 – Identificatie van de waren of diensten waarop het merk betrekking heeft – Gebruik van de algemene benamingen van de hoofdklassen van de classificatie van Nice – Toelaatbaarheid – Voorwaarden – Voldoende duidelijke en nauwkeurige (Richtlijn 2008/95 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punt 32)

5.                     Harmonisatie van de wetgevingen – Merken – Richtlijn 2008/95 – Identificatie van de waren of diensten waarop het merk betrekking heeft – Gebruik van de algemene benamingen van de hoofdklassen van de classificatie van Nice – Omvang van de daaruit voortvloeiende bescherming – Verplichting voor de aanvrager om de in zijn aanvraag bedoelde waren of diensten nauwkeurig te omschrijven (Richtlijn 2008/95 van het Europees Parlement en de Raad) (cf. punt 35)

6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 40, 43)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2013 (zaak R 776/2011‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Libelle AG en Chair Entertainment Group LLC

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Chair Entertainment Group LLC zal haar eigen kosten dragen, alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

3) Libelle AG zal haar eigen kosten dragen.