Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 mei 2015 – Lidl Stiftung/BHIM – Horno del Espinar (Castello)

(Zaak T‑715/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Castello – Ouder nationaal beeldmerk Castelló – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 – Recht om te worden gehoord – Artikel 75, tweede volzin, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 23, 48)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordeling van het verwarringsgevaar – Bepaling van het relevante – Aandachtsniveau van het publiek [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 25)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerken Castello en Castelló [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 26, 33, 41, 44, 45, 49)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punten 27, 29)

5.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten – Complementariteit van de waren of diensten [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 28)

6.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (cf. punt 37)

7.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Beslissingen van het Bureau – Eerbiediging van de rechten van de verdediging – Draagwijdte van het beginsel [Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 41, lid 2, a); verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede zin] (cf. punt 68)

8.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij de Unierechter – Wettigheid van de beslissing van de kamer van beroep in een oppositieprocedure – Aanvoering van schending van de rechten van verdediging – Onregelmatigheid in de procedure – Mogelijkheid om vernietiging van die beslissing te verkrijgen door aantonen van een loutere mogelijkheid dat de beslissing zonder die procedurele onregelmatigheid anders zou hebben geluid (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, tweede zin) (cf. punt 81)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2013 (zaak R 2338/2012‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Horno del Espinar, SL en Lidl Stiftung & Co. KG

Dictum

1) De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 oktober 2013) (zaak R 2338/2012‑2) inzake een oppositieprocedure tussen Horno del Espinar, SL en Lidl Stiftung & Co. KG, wordt vernietigd.

2) Het BHIM wordt verwezen in de kosten.