Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 5 maj 2015 –

Lidl Stiftung mot harmoniseringsbyrån – Horno del Espinar (Castello)

(mål T‑715/13)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket Castello – Äldre nationella figurmärket Castelló – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling föreligger inte – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Rätten att yttra sig – Artikel 75 andra meningen i förordning nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 23 och 48)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 25)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärkena Castello och Castelló (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 26, 33, 41, 44, 45 och 49)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 27 och 29)

5.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Huruvida varorna eller tjänsterna kompletterar varandra (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 28)

6.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 37)

7.                     Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Harmoniseringsbyråns beslut – Iakttagande av rätten till försvar – Principens innebörd (Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41.2 a; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 andra meningen) (se punkt 68)

8.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Lagenligheten av beslut som fattats av en överklagandenämnd i ett invändningsförfarande – Åberopande av att rätten till försvar har åsidosatts – Förfarandefel – Möjlighet att få ett sådant beslut ogiltigförklarat genom att visa att beslutet hade kunnat få ett annat innehåll om förfarandefelet inte hade begåtts (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 andra meningen) (se punkt 81)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 1 oktober 2013 (ärende R 2338/2012-2) om ett invändningsförfarande mellan Horno del Espinar, SL och Lidl Stiftung & Co. KG.

Domslut

1) Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 1 oktober 2013 (ärende R 2338/2012-2) om ett invändningsförfarande mellan Horno del Espinar, SL och Lidl Stiftung & Co. KG. ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.