Üldkohtu (esimene koda) 8. septembri 2015. aasta otsus – Gold Crest vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (MIGHTY BRIGHT)

(kohtuasi T‑714/13)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi MIGHTY BRIGHT taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus –Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkti b) (vt punktid 10 ja 11)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Sõnamärk MIGHTY BRIGHT (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkti b) (vt punktid 12 ja 25)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika (vt punkt 33)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 8. oktoobri 2013. aasta otsuse (asi R 2038/2012‑2) peale, mis käsitleb taotlust registreerida ühenduse kaubamärgina sõnaline tähis MIGHTY BRIGHT.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Jätta Gold Crest LLC kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud.