Överklagande ingett den 6 juli 2009 av Europeiska gemenskapernas kommission av den dom som personaldomstolen meddelade den 28 april 2009 i mål F-5/05, Violetti m.fl. mot kommissionen, och F-7/05, Schmit mot kommissionen

(Mål T-261/09 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och J.-P. Keppenne)

Övriga parter i målet: Antonella Violetti (Cittiglio, Italien), Nadine Schmit (Ispra, Italien), Europeiska unionens råd, Anna Bassi Perucchini (Reno di Leggiuno, Italien), Marco Basso (Varano Borghi, Italien), Ernesto Brognieri (Barasso, Italien), Sergio Brusorio (Sesto Calende, Italien), Natale Cao (Ispra), Renato Cazzaniga (Ispra), Elvidio Flammini (Varèse, Italien), Luigi Magistri (Ispra), Reginella Molinari Canale (Ispra), Guiseppe Morellli (Besozzo, Italien), Nadia Valentini (Varèse) och Guiseppe Zara (Ispra)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara den dom som Europeiska unionens personaldomstol meddelade den 28 april 2009 i de förenade målen F-5/05 och F-7/05, Violetti m.fl. mot kommissionen, i den del talan om ogiltigförklaring av OLAF:s beslut att vidarebefordra uppgifterna till italienska myndigheter ansågs kunna tas upp till sakprövning,

själv pröva de aktuella ärendena och fastställa att sökandenas talan inte kan tas upp till sakprövning, samt

förplikta sökandena vid förfarandet i första instans att bära rättegångskostnaderna i denna instans, inklusive kostnaderna vid personaldomstolen.

Grunder och huvudargument

Genom detta överklagande yrkar kommissionen att personaldomstolens dom av den 28 april 2009 i de förenade målen F-5/05 och F-7/05, Violetti m.fl. mot kommissionen, varigenom personaldomstolen ogiltigförklarade det beslut Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) antog om att vidarebefordra uppgifterna om sökandena vid första instans till de italienska rättsvårdande myndigheterna och förpliktade kommissionen att utge ett belopp om 3 000 euro i skadestånd till varje sökande.

Till stöd för sin talan åberopar kommissionen en enda grund avseende att artikel 90a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna har åsidosatts i den mån personaldomstolen har åsidosatt gemenskapsrätten och angett en felaktig motivering genom en bristfällig tillämpning av fast rättspraxis enligt vilken förberedande åtgärder såsom OLAF:s inledande av en undersökning, dess slutrapport och påbörjande av ett disciplinförfarande inte kan överklagas. Kommissionen gör gällande att denna rättspraxis är analogt tillämplig på artikel 90a i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna vad avser möjligheten att överklaga åtgärder som vidtas av OLAF.

____________