Üldkohtu (kolmas koda) 12. veebruari 2014. aasta otsus – dm‑drogerie markt vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Semtee (CALDEA)

(kohtuasi T‑26/13)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi CALDEA taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk BALEA – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Tähiste sarnasuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 15, 16 ja 23)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid CALDEA ja BALEA (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 21, 24, 25, 28, 52, 53 ja 55)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 29)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti 10. oktoobri 2012. aasta otsuse (asi R 2432/2011‑1) peale, mis käsitleb dm drogerie markt GmbH & Co. KG ja Semtee vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja dm-drogerie markt GmbH & Co. KG‑lt.