Valitus, jonka PNB Banka AS on tehnyt 29.1.2024 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-732/19, PNB Banka ym. v. SRB, 15.11.2023 antamasta tuomiosta

(Asia C-74/24 P)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: PNB Banka AS (edustaja: O. Behrends, Rechtsanwalt)

Muut osapuolet: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB), Latvian tasavalta, Euroopan keskuspankki, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN ja HO

Vaatimukset

Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

kumoaa valituksenalaisen tuomion

kumoaa SEUT 264 artiklan nojalla 15.8.2019 annetun SRB:n päätöksen SRB/EES/2019/131 olla hyväksymättä kriisinratkaisumääräystä PNB Banka AS –luottolaitosta varten (jäljempänä riidanalainen päätös)

mikäli unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa ratkaista asian asiasisältöä, palauttaa asian unionin yleiselle tuomioistuimelle, ja

velvoittaa SRB:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja esittää valituksensa tueksi neljä valitusperustetta.

Ensimmäisessä valitusperusteessa väitetään, että unionin yleinen tuomioistuin teki menettelyä koskevan virheen, koska se ei toiminut asianmukaisesti, kun kantajan tosiasialliseen edustukseen puututtiin lainvastaisesti.

Toisessa valitusperusteessa väitetään, että unionin yleinen tuomioistuin ei esittänyt riittäviä perusteluja, koska se ei selostanut riidanalaisesta päätöksestä kantajan oikeudelliseen tilanteeseen aiheutunutta muutosta, minkä unionin yleinen tuomioistuin oletti olevan ristiriidassa SRB:n kannan kanssa.

Kolmannessa valitusperusteessa väitetään, että unionin yleinen tuomioistuin teki useita virheitä, jotka liittyvät kantajan oikeuteen tulla kuulluksi.

Neljännessä valitusperusteessa väitetään, että unionin yleinen tuomioistuin laiminlöi todeta, että SRB:n päätös käsiteltävässä asiassa on annettu ultra vires, koska se ei katsonut, että SRB:llä ei ole yhteisestä kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 8 artiklan mukaista toimivaltaa antaa päätöksiä, joilla on ulkoisia vaikutuksia, etenkään tapauksessa, jossa kriisinratkaisun edellytykset eivät täyty.

____________