Apelācijas sūdzība, ko 2024. gada 29. janvārī PNB Banka AS iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2023. gada 15. novembra spriedumu lietā T-732/19 PNB Banka u.c./VNV

(Lieta C-74/24 P)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: PNB Banka AS (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

Pārējie lietas dalībnieki: Vienotā noregulējuma valde (VNV), Latvijas Republika, Eiropas Centrālā banka, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt pārsūdzēto spriedumu;

saskaņā ar LESD 264. pantu atzīt par spēkā neesošu VNV 2019. gada 15. augusta Lēmumu SRB/EES/2019/131 nepieņemt noregulējuma shēmu attiecībā uz kredītiestādi PNB Banka AS (turpmāk tekstā – “apstrīdētais lēmums”);

ciktāl Tiesa nevar izskatīt lietu pēc būtības, nodot to atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā; un

piespriest VNV atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza četrus pamatus.

Pirmais pamats ir par Vispārējās tiesas pieļautu procesuālu kļūdu, pienācīgi neizskatot nelikumīgo iejaukšanos attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas efektīvo pārstāvību.

Otrais pamats ir par to, ka Vispārējā tiesa neesot sniegusi pietiekamu pamatojumu, nenorādot, kā līdz ar apstrīdēto lēmumu, ko Vispārējā tiesa uzskatīja par pretēju VNV nostājai, mainījās apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesiskais stāvoklis.

Trešais pamats ir par Vispārējās tiesas pieļautām vairākām kļūdām attiecībā uz apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesībām tikt uzklausītai.

Ceturtais pamats ir par to, ka Vispārējā tiesa neesot atzinusi VNV lēmuma ultra vires raksturu šajā lietā, neatzīstot, ka VNV atbilstoši VNMR (Vienotā noregulējuma mehānisma regulas) 18. pantam nebija kompetences pieņemt lēmumu ar ārēju ietekmi, it īpaši gadījumā, kad nav izpildīti noregulējuma nosacījumi.

____________